Jonathan Kuminga: ผู้เสียหายมากที่สุดของ Restricted Free Agency หรือไม่? นักวิเคราะห์แสดงความเห็น
mammothouterwear.com – Jonathan Kuminga Restricted Free Agency ฤดูกาลปิดตัวนี้ นักบาสเกตบอลสี่คนที่อยู่ในสถานะ (RFA) ต้องต่อรองกับทีมจนล่วงเข้าสู่เดือนกันยายน ผลลัพธ์ของพวกเขาสะท้อนความแตกต่างของเส้นทางอาชีพในลีก NBA
สองคน ได้แก่ Cam Thomas ของ Brooklyn Nets ($6 ล้าน) และ Quentin Grimes ของ Philadelphia 76ers ($8.7 ล้าน) ตัดสินใจเซ็นสัญญาหนึ่งปี ซึ่งจะทำให้พวกเขากลายเป็น Unrestricted Free Agent ในเดือนกรกฎาคม ส่วนอีกคนหนึ่ง Josh Giddey ของ Chicago Bulls เซ็นสัญญาระยะยาวสี่ปีมูลค่า $100 ล้าน ซึ่งแสดงถึงความร่วมมือที่แท้จริงระหว่างผู้เล่นและทีม
ส่วน Jonathan Kuminga ของ Golden State Warriors เซ็นสัญญา 2 ปี มูลค่า $48.5 ล้าน พร้อมทีมออปชันสำหรับฤดูกาล 2026-27 ซึ่งเป็นการตกลงที่อยู่กลางระหว่างสองฝ่าย
Jonathan Kuminga กับฤดูกาลที่ท้าทาย
ฤดูกาลนี้ Kuminga กลายเป็นผู้เล่นที่ ได้รับเงินสูงที่สุดในทีมที่ไม่ได้เป็นผู้เล่นสำคัญ การเก็งกำไรเกี่ยวกับการย้ายทีมของเขาเริ่มกลับมาอีกครั้งในวันที่ทีมสามารถเทรดเขาได้ โดย Coach Steve Kerr เรียกทีมนี้ว่า “ราชวงศ์ที่ค่อยๆ จางหาย”
นักวิเคราะห์จาก The Athletic ได้แก่ Nick Friedell, Tony Jones และ Joel Lorenzi มาพูดคุยเกี่ยวกับสี่ผู้เล่น RFA ว่าใครทำผลงานได้ดี ใครเสี่ยงต่อการถูกทิ้ง และระบบ RFA ทำงานได้ดีหรือไม่
ความสามารถและความคาดหวังของ Kuminga
Lorenzi: “ผมไม่ได้ประทับใจกับ JK มากนัก ความสนใจมาจากศักยภาพของเขา เช่นเดียวกับผู้เล่นดาวรุ่งหลายคน เขาเป็นนักกีฬาใหญ่ที่มีพรสวรรค์ แต่ IQ ในเกมและทักษะรอบด้านยังต้องพัฒนา ภาพลักษณ์ของเขายังถูกจำกัดด้วยความคิดเห็นของ Kerr และดราม่าที่เกิดขึ้น”
Jones: “Golden State รอคอยให้เขาออกจากทีม เพราะ Kuminga อยากเป็นดาวเด่น ไม่ใช่ผู้เล่นบทบาทรอง สิ่งที่เขายังขาดคือการตระหนักว่าทีมไม่ห้ามเขาหากเขาพิสูจน์ตัวเอง แต่เขายังไม่ทำ และนั่นคือเหตุผลที่เกิดปัญหา”
Friedell: “ความแตกต่างอยู่ที่ Kuminga คิดว่าเขาเป็นผู้เล่นแบบไหน กับความเป็นจริง เขาเป็นผู้เล่นแบบไหนใน Golden State ผมไม่แน่ใจว่าเขาจะพัฒนามากขึ้นที่ทีมอื่น แต่ด้วยอายุ 23 ปี ยังมีความหวัง”
การเปรียบเทียบผู้เล่น RFA คนอื่น
Cam Thomas (Brooklyn Nets)
Jones ชี้ว่า Thomas มีพรสวรรค์ด้านการทำแต้ม แต่ ขาดทักษะการเล่นร่วมทีม ทำให้ทีมอยากให้เขาออกจากตัวจริง
Josh Giddey (Chicago Bulls)
Lorenzi วิเคราะห์ว่า Giddey เป็นผู้เล่นที่ช่วยปรับสมดุลของทีม แม้ว่าจะมีข้อจำกัดด้านการป้องกันและการเคลื่อนที่ แต่ สัญญาระยะยาว $100 ล้าน ถือเป็นการบริหารทรัพยากรที่ดี
Quentin Grimes (Philadelphia 76ers)
Jones และ Friedell เห็นพ้องว่า Grimes เป็นผู้เล่นสองทางที่ มีบทบาทชัดเจนทั้งตัวจริงและตัวสำรอง เขาเข้าใจบทบาทของตัวเองและเป็นผู้เล่นที่น่าลงทุนต่อ
RFA ทำงานได้ดีหรือไม่?
Jones: “RFA กลายเป็นการให้พลังกับทีมมากกว่าเดิม ผู้เล่นไม่สามารถบังคับสัญญาได้เหมือนในอดีต ทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับผู้เล่นชั้นกลาง เช่น Kuminga, Thomas, Giddey, Grimes”
Lorenzi: “ไม่ใช่ว่าผู้เล่นทุกคนในอนาคตจะเจอสถานการณ์เหมือนปีนี้ แต่ก็มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดปัญหาอีก”
ใครคือผู้เสียหายมากที่สุด?
นักวิเคราะห์ลงความเห็นว่า Kuminga และ Golden State Warriors คือคู่ที่เสียหายมากที่สุด
-
Kuminga ถูกคาดหวังว่าจะเป็นดาวเด่นในทีม แต่ ไม่ได้พัฒนาตามที่คาด
-
ทีม Warriors ลงทุนในตัวเขา แต่ กลับได้ผู้เล่นที่ไม่ตรงกับความคาดหวัง
Friedell กล่าวว่า “สถานการณ์ของ Kuminga เกิดขึ้นหลายฤดูกาลแล้ว การเจรจาสัญญายืดเยื้อและปัญหาที่เกิดขึ้นหลังจากเขาไม่ได้อยู่ใน Rotation ของ Kerr”
Jones เสริมว่า “Warriors มีการดราฟต์ผู้เล่นไม่ดีหลายคน Kuminga ไม่พัฒนาตามที่ควร และสถานการณ์นี้โดดเด่นมากกว่าผู้เล่น RFA คนอื่น ๆ”
บทสรุป
-
ผู้เสียหายที่สุด: Jonathan Kuminga & Golden State Warriors
-
ผู้เล่นที่ได้ประโยชน์ที่สุด: Josh Giddey, ด้วยสัญญาระยะยาวและโอกาสพัฒนา
-
RFA: เป็นดาบสองคมสำหรับผู้เล่นดาวรุ่งระดับกลาง ทั้งช่วยให้ทีมรักษาผู้เล่น แต่บางครั้งผู้เล่นกลับถูกจำกัดศักยภาพ
สรุปได้ว่า RFA เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ แต่ก็เสี่ยงสูงสำหรับผู้เล่นและทีม โดยเฉพาะผู้เล่นที่ยังไม่ได้ยืนบนมาตรฐานสูงสุด
